返回首页
当前位置: 主页 > 出境旅游 >

任性驴友就该为任性买单

时间:2017-10-09 19:04来源:未知作者:资讯部 点击:
原题目:任性驴友就该为任性买单

  据报道,10月5日,3名驴友穿梭四川卧龙无人区被困一事有新进展:7日下午,3名驴友已全部被找到,其中1名女子高原反映严重。

  近日,驴友被困事件屡有发生。如游客玉龙雪山迷路,40余警力连夜搜索11小时成功救出;如10月3日,4名驴友被困尚未开发的珠海观音山。近年来,户外探险成为一些人热衷的运动,但有些游客人为地寻求刺激,往往在毫无准备和预案的情形下乱闯禁区,违规探险,由此导致遇险事故,让政府和民间志愿团队承担宏大救援风险和救援成本。对此,有必要让驴友为其过错买单,承担罚款或救援费用等成本,以此挡住这些“山寨探险家”任性的脚步。

  首先应强调的是,公民陷入危险地步后,政府有救助责任,这是世界各国公认的基本准则。而且,政府也有壮大的人力、物力、财力做后盾,可以进步救援效率和胜利率。即救助遇险驴友应该成为政府供给的一项根本公共产品,在接到求助后,政府部门应该无前提发展救援工作。但当一些驴友应当预见危险却不顾险情无视忠告闯入禁区,甚至故意任性地“明知山有虎,倾向虎山行”时,就该为此承担救援费用、罚款等责任,否则就是对奉公守法者的不公正。

  特殊是在驴友未经许可擅自进入禁区而遇险时,救援人员也很难预见事态发展和险情水平,面临着相当高的风险,甚至导致救援人员牺牲的悲剧。要知道,在现代社会,公民之间是同等的,任性驴友的权利并不比搜救者高尚。让搜救职员冒着伟大危险救援出错者,就应该让犯错者承担一定本钱。这也是对权责一致社会法令的体现,否则就可能形成负面示范,让相似行为层出不穷。试想,明知是禁区而闯入,就像过马路闯红灯那样,是对规矩的极大损坏,假如不让其承担负何成本,就是对奉公遵法者的不公。

  从现实生活中的许多事例也可推导出相应结论。对洪涝等自然灾难的防备是政府的绝对义务,救援遇险者也是免费的。但对于火灾等人祸,虽然政府无偿救援,但事后要查清原因,如果是人为放火,涉事者就要面临牢狱之灾。换而言之,在权力与义务平等的法治社会,政府行使了管理职责,对治理领域内的危难,其负有相对的免费救助义务,否则,固然政府应当救助,但涉事者需承担民事乃至刑事等法律责任。

  率性驴友擅闯禁区遇险导致的救济费用,天然不能全体由公共财政买单。旅游法也划定,旅游者接收相关组织或者机构的救助后,应当支付应由个人承当的费用。

  户外探险不等于随便冒险,更不等于故意知险而行。相关部门不妨依据户外探险的特殊性,综合斟酌其余因素,克以任性驴友罚款、承担救援费用等法律责任。在先行救助遇险者后,应综合评判其错误程度,进而对其处以相应罚款,或者要求其分担救援费用。这样才干倒逼驴友少些任性的冒险,多些对大自然和规则的敬畏,加快形成驴友冒险不值得倡导,需自担风险的社会共鸣,防止类似事件一再产生。史奉楚

推荐内容